Hasta los cimientos

Revisionando el 19/20 (once minitesis alegóricas) Por Eduardo Grüner

2011-12-20T13:24:00.000-08:00

Transcribimos este texto de Eduardo Grüner publicado en el suplemento especial de Página 12 del 19 de diciembre. Resulta uno de las mejores reflexiones hecha en esta conmemoracíón

Revisionandoel 19/20 (once minitesis alegóricas)

Por Eduardo Grüner

1 ¿En qué se parecen las tumultuosas -yluctuosas- jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, que ya son también unhecho * histórico, a la "polvareda" (así se la ha de nominado) levantada por la inauguración de unnuevo -ya hay otros- instituto de revisionismo histórico? Absolutamente ennada, se diría.
Precisamente por eso vale la pena hacer el ensayo de ponerlas juntas. Pararevisar(las).

2 Revisionar diciembre del 2001 arroja una primera conclusión: pasarondiez años, no ocho, de lo que ha dado en llamarse el "retorno de lapolítica".
Fue en el 2001, no en el 2003. "Política" no es solamente lo quehacen el Estado y su sistema de partidos. No es que antes del 2001 no lahubiera, se entiende. Pero allí se abrió una dimensión nueva, inesperada. Elinstituto es otra clase de "retorno", que se repite cada tanto: el dela "monumentalización de la experiencia histórica de los sujetos" aque aludía Walter Benjamín. El Argentinazo fue un acontecimiento, el institutouna normalización, sucedánea de otras.

3 El Argentinazo fue, en el 2001, una bocanada de viento fresco (hayquien dirá: un manotón de ahogado; igual es una búsqueda de aire) ante unaasfixia desesperante que no dejaba salida a los sectores populares y una partede la pequeña burguesía; el revisionismo fue, en los años '30, un soplorenovador ante la anquilosada e interesada historia "oficial", enhegemónica versión-Mitre. Tuvo sus "derechas" y sus"izquierdas", a veces duramente enfrentadas entre sí. En conjunto, detodos modos, develó a un amplio público la relación entre historia y política.
El 2001 también tuvo sus izquierdas y sus derechas (es un tema poco estudiado),pero lo que importa es que develó a k sociedad entera que se había alcanzado unlímite de la política "normal".

4 Elsentido central del 2001, con sus errores e insuficiencias, apuntó a ser unadiscontinuidad, una ruptura; el revisionismo, en general, terminó enincorporación lateral a la historia "oficial", sin modifica!!sustantivamente su lógica: unos monumentos por otros, unos jefes por otros,unos nombres de calle por otros. Las "masas", las "luchas declases", las "bases materiales" ocuparon algún espacio peroacabaron siendo el vapor brumoso de los Héroes.

5 Hay quien afirma que diciembre del 2001"fracasó": finalmente, no se fueron todos, y hubo un sector de la"clase política" más o menos tradicional, pero con mayor inteligenciay decisión, que supo aprovechar sus lecciones y recomponer -con su propiaimpronta y sus novedades, y no sin atravesar conflictos con los que no"entendieron" lo que había pasado- un cierto ordenbonapartista-burgués.
Que incluyó, claro, diferencias y "reparaciones" que no hay por quéno reconocer, pero cada vez más inscriptas en la lógica global de la restauración,no solo de las leyes.

6 Ahora bien: ¿qué quiere decir, exactamente, fracasar? Fracasó -y no es la primera vez,desde ya- el proyecto, que no era el de todos los que salieron a la calle el19/20, de una transformación radical de la sociedad. Hubo muchas razones paraello.
Pero el "fracaso" de un proyecto no anula necesariamente su necesidadni la persistencia del deseo de realizarlo. Por supuesto, hay que seguirrevisándolo.
Igual que a los revisionismos. ¿Mitre? No tiene revisión posible.

7 Elrevisionismo originario, en cambio, tuvo amplio éxito en consagrar como Héroemáximo a alguien apostrofado como "Restaurador", en detrimento deotros innovadores (pongamos, Artigas) que, aun conformándonos a la lógica delos Héroes, hubieran merecido mucho más las insignias "nacionales ypopulares": el que diga que su persistencia actual es un mero símbolopiensa demasiado poco de los símbolos. "Rosas", falso jefe de loscaudillos realmente populares a los que muchas veces se enfrentó, Rosas, el másunitario de los federales, fue - lo mostró el marxista "nacional"Milcíades Peña, contra Mitre y revisionando a los revisionistas- el primer"Bonaparte" de la historia argentina, surgido de la llamada anarquíadel año '20 (que no es el 2001, pero...), ganadero nacionalista amigote deInglaterra. No desconocemos la Vuelta de Obligado: la ponemos en contexto, comose dice.

8 El espontáneo frente de clases del 2001 fueuna ilusión efímera, como necesariamente tenía que serlo: había vocacionesdemasiado contrapuestas entre sus "derechas" y sus"izquierdas". La conciliación de clases que se busca hacer retornaruna y otra vez bajo el nombre "Rosas" es otra clase de ilusión,tendiente a disimular las convergencias "por arriba" que encerraba elRosas histórico. "Piquetes, cacerolas / la lucha es una sola" resultóuna falsedad. "Mitre, Rosas son la misma cosa" podría estar más cercade la verdad.

9 De diciembre del 2001 quedan"restos" activos '(aunque algunos hayan sido transformados, también,en "institutos"): fábricas recuperadas, asambleas, movimientossociales y sindicales antiburocráticos, nuevos agrupamientosartístico-culturales, etcétera. Es una importante reserva de dinamismo social.De la "frescura" originaria del revisionismo histórico queda muy poco(excepción hecha de algunos grandes valores literarios). Lo que queda no parecesuficiente para librar épicas "batallas culturales", a menos que lotransformemos en eso. No lo va a hacer un instituto. Igual, que florezcan milinstitutos. Y también mil flores del 2001. Oponerse a ambas cosas en nombre dela "ciencia" es no querer ver la cuestión de fondo.

10 Fuerade la Argentina, y de América latina, hay un mundo que -de muy distintas yconfusas maneras- está viviendo su 2001 en el 2011.
Aquí, fue en ese 2001 (no más tarde) cuando se quebró lo que algunos llamaron lahegemonía neoliberal.
Allá, en este 2011, ya hay muchos que se preguntan si el problema es sólo elneoliberalismo o es, nomás, el capitalismo como tal (incluido el más"serio"). Aquí, la crítica del neoliberalismo ya es un"instituto", un monumento. Decididamente hace falta otro"revisionismo".

11"La falsa historia es el origen de la falsa política " (Juan B.Alberdi). "Reemplazar un mito con otro es no ganar nada: es dejar elpasado al servicio de las tácticas del presente" (George Steiner).

' Sociólogo,profesor de la UBA.

¿MOYANO CONTRA EL GOBIERNO?

2011-12-10T03:53:00.001-08:00

POR ELÍAS S. RODRIGUEZ

http://www.infobae.com/notas/621213-Otro-hijo-de-Moyano-alienta-al-jefe-de-la-CGT-El-15-explota-el-club-Huracan.html

El acto qué Moyano prepara para el 15 de diciembre es un claro mensaje de la nueva relación entre el gobierno nacional y el sector de la burocracia que más lo acompañó durante estos años. Cada día que pasa se hace más evidente que el gobierno nacional prepara un ajuste a gran escala, que a contramano de su discurso repercutirá, como siempre sucede en la lógica capitalista, en el bolsillo de los trabajadores. Inmediatamente después de las elecciones dejó muy claro sus intenciones para el 2012: No permitir bajo ningún aspecto la apreciación de los salarios, es decir que los acuerdos de paritarias no podrán superar a la inflación pronosticada, ¿el 30%?? Jamás!!! y mucho menos aquella loca idea de la participación en las ganancias (idea que por otro lado figura en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional pero qué jamás se cumplió) con la que Moyano agita a sus huestes desde hace tiempo. Este sector de la burocracia fue útil durante el período de vacas gordas, pero apenas la crisis comienza a asomar la cabeza el gobierno recurre a los traidores más experimentados y menos "combativos". La vieja, gorda y fofa burocracia vuelve a pasear sus pesados culos por los despachos oficiales, dirigentes "responsables" y millonarios como Lescano o Cavalleri.
Moyano queda así atrapado en una encrucijada compleja, no puede aceptar el sometimiento servil al gobierno, no por sus bases, sino por su principal objetivo: consolidar un proyecto que apunta a convertir a los sindicatos en patronales de sus propios afiliados. El plan moyanista apunta permitir que los sindicatos no solo participen de las ganancias de las empresas, sino que puedan ser ellos mismos los empresarios, este es un viejo anhelo de la burocracia argentina, pero Moyano es quién más lejos ha llegado.

Por otro lado el moyanismo a cometido una traición imperdonable dentro de la familia mafiosa burocrática: cruzó transversalmente los sindicatos por rama, feudos intocables, afiliando a todo trabajador que ande sobre ruedas (su última adquisición son los clarkistas de comercio) al sindicato de camioneros en base a la diferencia salarial favorable que ese sindicato obtuvo como prebenda de los servicios prestados al gobierno nacional. De está manera afecta los intereses de los otros burócratas, pero fundamentalmente destruye una de las conquistas más grandes de la clase obrera argentina: los sindicatos por rama, haciéndonos retroceder a principios del siglo XX cuando los sindicatos eran por oficio o por empresa, situación que dividía a los trabajadores de una misma fábrica e impedía la lucha común.

Se viene un período duro para los trabajadores argentinos, el gobierno va a utilizar toda la fuerza de los resultados electorales para aplicar un ajuste que ponga freno a la bonanza salarial de los últimos años, esa ha sido la exigencia de la Unión Industrial para darle su apoyo, y todo indica que Cristina y compañía están dispuestos a devolver favores.
La burocracia sindical, la vieja y la moyanista, en el marco de sus peleas por la torta que se achica solo nos llevarán al terreno de luchas aisladas y apolíticas.

Por otro lado los pocos sindicatos que no están en manos de la burocracia como los subtes comienzan a sufrir el desgaste y la división interna producto de las patéticas direcciones de izquierda como PO o PTS y ni hablar de los ferrocarriles y el MST-IS. Corrientes incapaces de desarrollar un proyecto que unifique la lucha sindical con la política, complacidos por sus éxitos económicos parciales son incapaces de ver la necesidad de construir una herramienta política revolucionaria, conspirativa y clandestina que prepare a los trabajadores con las duras luchas que deberá enfrentar. Las cabezas de sus dirigentes están puestas en como sumar votos para la próxima elección. CONFÍAN MÁS EN EL PARLAMENTO BURGUÉS QUE EN LA LUCHA REVOLUCIONARIA DE LA CLASE OBRERA. Los trabajadores deberán sacar sus propias conclusiones de lo que se viene, lamentablemente seguimos sin una dirección confiable.

ELÍAS S. RODRIGUEZ

La Donda no me gusta

2011-12-09T03:31:00.001-08:00

POR LUIS FRANCO MORENO

La morocha argentina es atractiva, para que negarlo, pero cuando se trata de política a mi no me cierra. En realidad el partido del cual proviene no me cierra, me gustaban más cuando reivindicaban su pasado guerrillero y entre ellos llamaban comandantes a sus cuadros medios, hoy es una pata más del régimen y ni siquiera la que está más a la izquierda, forman parte de un frente (el Frente Progresista) con el socialismo chacarero y con los radicales de Stolbizer (una especie de Carrió silenciosa), Patria Libre (hoy Libres del Sur) perdió el rumbo, entró en el juego democrático y abandonó todos los principios, no son los únicos pero han pasado a ser uno más de la lista de las corrientes traidoras de la izquierda argentina.
A pesar de eso que los militantes de LA CÁMPORA le gritaran "trola" no le agrega ni le quita nada a una mujer que, hay que reconocerlo, tiene suficiente carácter como para devolver el insulto con altura, pero si pone en evidencia a una juventud peronista que arrastra la peor de rémoras: un atraso político monumental, evidentes problemas de clase, integrada por una combinación social más afin a posturas reaccionarias que a transformaciones revolucionarias: jóvenes de sectores marginales y barras bravas de fútbol que se acercan por una prebenda o un subsidio, dirigidos por niños bien de Puerto Madero, en su mayoría portadores de apellidos ilustres, criados en la burocracia del aparato estatal y que hoy ocupan puestos claves de esa burocracia.
La Cámpora es un aparato que con el tiempo se convertirá en enemiga de la clase obrera, cuando el gobierno tenga enfrentamiento con gremios díscolos o con movimientos sociales críticos, La Cámpora será la "mazorca" de Cristina. El ataque a Victoria Donda no es casual, hoy ubican al FP como su principal adversario en la influencia sobre la juventud y por eso el ataque, pero esto es solo un ensayo preliminar, en la medida que la crisis económica avance y distintos sectores comiencen a despegar del espejismo K la Cámpora se pondrá más dura y más reaccionaria, los jóvenes revolucionarios deberán organizarse en el camino de enfrentar a este poderoso enemigo de los trabajadores. NECESITAS CREAR UN NUEVO PARTIDO DE LA CLASE OBRERA ARGENTINA.

Revisionismo vs Liberales: la falsa dicotomía

2011-12-09T03:15:00.001-08:00

Asistimos a uncapítulo más de la farsa nacional, en estos días historiadores argentinos, yotros que sin ser historiadores han obtenido buenos dividendos escribiendolibros sobre historia, se han enfrascado en una batalla a muerte (pero sinsangre) por la representatividad de la historia oficial argentina. Por un ladola vieja escuela, la academia nacional, el Instituto Ravignani de la facultadde filosofía y letras de la UBA, el CONICET y todos sus apéndices construidospor décadas de monopolio intelectual. Una cáfila de intelectuales elitistas ysoberbios, dueños de una verdad revelada e integrantes de una cofradíairredenta. Nada de lo que se escribiera en historia en el país adquiría"valor intelectual" si no contaba con la bendición del sínodo oficialde historiadores, por supuesto solamente aquellos trabajos que pertenecieran a"la red" obtenían ese privilegio. Así han pasado décadas de opresiónintelectual, y cientos de investigadores sufrieron y sufren el ostracismo porel solo hecho de no pertenecer. Halperin Donghi, los Romero, Garcia Belcunce,Los Gallo, y otros, son la aristocracia intelectual de una historiaremasterizada para el consumo y alejada de los intereses y las necesidades populares,este fue el gran aporte de los historiadores a la decadencia nacional, pero ano confundir, este aporte no fue gratis, mucho dinero han ganado estos noblescon título de historiador, masticar su insoportable verborragia siempre costóun ojo de la cara.

Por otro lado se alzala escuela revisionista. Este movimiento tiene un origen ambiguo, por un ladoel rol profundamente transformador y revolucionario cumplido por aquellos queen la década del 30 y del 40 se alzaron contra historia oficial denunciando losaños 30 y poniéndole nombre "década infame", combatiendo el"coloniaje" y la entrega del país, todos los honores para ScalabriniOrtiz y Arturo Jaureche entre otros, quienes con su pluma le dieron otrosentido a la palabra patria cuando crearon aquella entrañable FORJA. pero juntoa estos libres pensadores se alzaron también usurpando el nombre del movimientootros que no tenían ni los mismos pensamientos, ni los mismos objetivos. De lasprofundidades oscuras del nacionalismo católico surgieron figuras queblandiendo la bandera de la soberanía y el patriotismo buscaban defender losintereses de la oligarquía pampeana construyendo una historia a bases dementiras y tergivizaciones en contra de la modernidad, ellos fueron y es buenorecordarlo, quienes dieron el golpe de estado contra Hipólito Yrigoyen,malditos oscurantistas del Papa: Vicente Sierra, Ernesto palacio, Los Irazusta,Manuel Gálvez y su máxima estrella, quizás el más reaccionario, mentiroso yfarsante de los historiadores argentinos José María Rosa.

Pero la discusión enrealidad no pasa por un debate ideológico,a los modernos revisionistas,llamese, pacho O´donnell o Felipe Pigna, no los moviliza tanto la verdadhistórica como sus cuentas bancarias, grandes facturadores son figurasemblemáticas de editoriales como Planeta o Sudamericana, grandes corporacionestransnacionales que no tienen ningún interés en la reconstrucción fidedigna dela historia argentina. Por lo tanto la verdadera polémica que se esconde entreinflamados discursos, injurias, indignados y polémicas acaloradas es EL CONTROLDE LA CAJA CHICA DE LOS SUBSIDIOS PARA INVESTIGACIÓN Y EL CONTROL DE LA CAJAGRANDE PARA EL ACCESO A LAS GRANDES EDITORIALES. Son unos farsantes y bastardosmercaderes, pillos y vivillos de turno que no le aportaron ni le aportarán nadaa la historiografía argentina, bandos enfrentados por un botín, piratas delintelecto.

Me quedo con los pocosque han hecho honor a la palabra historiador, en primer lugar Milciades Peña yjunto a él Alberto Plá y algunos otros, revolucionarios honestos, buscadores deverdades y no de verdes billetes. Roberto Jordán.

2011-11-18T18:27:00.001-08:00

Asesinaron a Cristian Ferreyra!!!

Un joven dirigente campesino del MOCASE fue asesinado por sicarios de un "empresario" rural en Santiago del Estero. Nuestra solidaridad con compañeros y Familiares. ¿Este es el principio de una nueva etapa donde el gobierno "Popular" de Cristina Fernandez mira para otro lado cuando son asesinados los dirigentes sociales? ¿Dónde está la Cámpora ahora?

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DEBEN EXIGIR EL RÁPIDO ESCLARECIMIENTO DE ESTE CRIMEN!!

JUSTICIA PARA CRISTIAN FERREYRA!!!

Una interpretación del universo

2011-11-02T15:56:00.000-07:00

POR ROBERTO JORDÁN

Somos una minoría marginal, no nos respetan, el pensamiento científico y filosófico deambula por otros carriles, sin embargo, ¡Tenemos razón!!. Perdón por este gesto de soberbia, pero la verdad, en una busqueda permanente de dos décadas y media cada día me convenzo más que no existe otra salida que la ciencia marxista. Porque el marxismo, llamado erroneamente, filosofía, política o pensamiento, en realidad es una ciencia global que abarca todos los campos del pensamiento, incluso la física.
Te voy a dejar algunos términos, algunas definiciones, y con ellas una interpretación global del universo que contradice las dos principales interpretaciones actuales, tanto a la popular, mística, creacionista, cómo a la científica, mística, "bigbanista".
Antes que nada ténes que conocer a Hannes alfvén. Extraemos estas palabras del libro "Razón y Revolución" de Alan Woods y Ted Grant:

En memoria de Hannes Alfvén
Poco antes de terminar este libro nos llegó la triste noticia de la muerte del físico sueco y ganador del premio Nobel Hannes Alfvén. Además de sus importantes descubrimientos en el terreno de la física del plasma y de la cosmología, Alfvén libró una lucha incansable contra las tendencias idealistas y místicas de la ciencia. Publicamos a continuación un breve homenaje escrito por el físico estadounidense e investigador independiente Eric J. Lerner, autor de The Big Bang Never Happened (El Big Bang nunca sucedió):
Hannes Alfvén era una de las mentes destacadas del siglo XX y un día será considerado, junto con Einstein, como alguien que transformó nuestro modo de ver el universo. Es un gran privilegio haberle conocido.
Alfvén fue el fundador de la moderna física del plasma, que estudia los gases conductores de electricidad. El plasma es la forma dominante de la materia en el universo, aunque es bastante inusual en la tierra —las estrellas, las galaxias y el espacio entre ellas están llenas de plasma—. Los plasmas tienen una vasta aplicación en la tecnología, siendo la más apasionante su uso potencial en la fusión termonuclear controlada, una fuente potencial de energía limpia, barata e ilimitada. Las ideas y las investigaciones de Alfvén en este terreno se suelen utilizar de una forma rutinaria en las múltiples aplicaciones de la física del plasma, como indica la multiplicidad de conceptos que llevan su nombre —onda Alfvén, velocidad Alfvén, límite Alfvén, etc.
Sin embargo, la aportación más significativa de Alfvén a la ciencia es su reformulación audaz de la cosmología, su crítica del big bang, y su planteamiento de una alternativa, el universo del plasma, un universo en evolución sin principio ni fin.
Para Alfvén, la diferencia fundamental entre su punto de vista y el de los cosmólogos del big bang era metodológica: "Cuando los hombres empiezan a pensar acerca del universo, siempre existe un conflicto entre el enfoque mítico y el empírico-científico", explicó. "En la mitología uno intenta deducir cómo los dioses habrán tenido que crear el mundo, qué principio perfecto habrán tenido que usar". Esto, dijo, es el método de la cosmología convencional de hoy: empezar con una teoría matemática, deducir de dicha teoría cómo el universo tiene que haber empezado y seguir adelante desde el comienzo hasta el cosmos actual. El big bang 2
3
es un fracaso científico porque intenta derivar el universo actual desde un estado perfecto hipotético en el pasado. Todas las contradicciones con la observación se derivan de este fallo fundamental.
El otro método es el que empleó Alfvén. "Yo siempre he creído que la astrofísica debiera ser la extrapolación de la física de laboratorio, que hemos de empezar con el actual universo y volver hacia atrás a épocas cada vez más remotas e inciertas". Este método empieza con la observación —la observación en el laboratorio, desde naves espaciales, la observación del universo en su conjunto, derivando teorías de aquellas observaciones, y no de la teoría y de las matemáticas puras.
Según Alfvén, la evolución del universo en el pasado tiene que ser explicable en términos de los procesos que tienen lugar hoy en él; los acontecimientos que se dan en las profundidades del espacio pueden ser explicados en términos de fenómenos que estudiamos en laboratorios terrestres. Semejante enfoque descarta conceptos como el origen del universo desde la nada, el inicio del tiempo o el big bang. Puesto que no se ve en ninguna parte nada que nazca de la nada, no tenemos ninguna razón para pensar que esto haya ocurrido en un pasado distante. Por el contrario, la cosmología del plasma parte de la base de que el universo, ya que ahora lo vemos en un proceso continuo de evolución, siempre ha existido, siempre ha evolucionado y siempre existirá y evolucionará durante un tiempo infinito.
Alfvén desarrolló una amplísima crítica de la cosmología moderna desde este enfoque metodológico, situándola en un contexto histórico que solía llamar el "péndulo cosmológico": la idea de que a lo largo de milenios la cosmología ha alternado entre una visión científica y otra mitológica. Los mitos de los pueblos primitivos fueron sustituidos por los esfuerzos científicos de los jónicos de la Grecia antigua, pero después el péndulo volvió a girar hacia el mito de la perfección matemática de Ptolomeo y Platón, mezclada posteriormente con la mitología creacionista de los cristianos. Esta, a su vez, retrocedió ante el resurgimiento de la ciencia en el siglo XVI. En el siglo XX hemos presenciado un nuevo rebrote de la mitología y la batalla por una cosmología científica sigue hasta el momento actual.
Alfvén vio la fascinación de los actuales cosmólogos por la perfección matemática como la raíz de su enfoque mitológico. "La diferencia entre la mitología y la ciencia es la diferencia entre la inspiración divina de la ‘razón sin más’, por un lado, y las teorías desarrolladas mediante la observación del mundo real, por el otro. [Es] la diferencia entre la creencia en profetas y el pensamiento crítico, entre Credo quia absurdum (Creo porque es absurdo —Tertulio) y De omnibus est dubitandum (Hay que cuestionarlo todo —Descartes). Pretender escribir un gran drama cósmico necesariamente conduce a la mitología. Pretender que el conocimiento sustituya a la ignorancia en regiones cada vez más extensas del espacio y del tiempo, esto es ciencia".
Puesto que la aplastante mayoría del universo está compuesta de plasma, Alfvén dedujo que los fenómenos del plasma, los fenónemos de la electricidad y del magnetismo, y no sólo la gravedad, tienen que ser determinantes para la evolución del universo. Demostró con teorías concretas cómo vastas corrientes y campos magnéticos formaron el sistema solar y las galaxias. En la medida en que los telescopios a bordo de naves espaciales y sensores revelaron este universo de plasma, las ideas de las que Alfvén era pionero ganaron cada vez mayor aceptación. No obstante, hasta el día de hoy, sus conceptos cosmológicos más amplios siguen siendo los de una minoría controvertida. Sin embargo, su idea de un universo infinito en estado de evolución es la única que corresponde a lo que sabemos de la evolución a nivel físico, biológico y social.
Alfvén era un científico políticamente comprometido, muy activo en el movimiento internacional por el desarme y en el terreno de la política energética, lo cual, a menudo, igual que con su trabajo científico, le atrajo las iras de los poderes fácticos. Por ejemplo, a mediados de la década de 1960, Suecia empezó a considerar una política nacional para la investigación y desarrollo de energía nuclear, una cuestión sobre la cual Alfvén, destacado investigador en el campo de la ciencia espacial y la fusión nuclear, se consideraba bastante cualificado para opinar. Acto seguido se vio involucrado en un debate cada vez más acalorado con el gobierno. Le parecía que el plan sueco había infravalorado totalmente la aportación potencial de la fusión nuclear a la solución del problema energético y no había dedicado suficientes fondos a las investigaciones que requería. Se mostró igualmente crítico con los planes específicos para el establecimiento de una central nuclear, que él ridiculizaba como técnicamente inviables y equivocados. Se enfrentó a la burocracia local, la cual no suavizó su hostilidad hacia él cuando su crítica a la central bajo el punto de vista técnico resultó estar bien fundada. (Más tarde fue convertida en una central convencional.)
Las relaciones entre Alfvén y el gobierno alcanzaron su punto más bajo en 1966, cuando publicó una sátira científico-política breve pero hiriente llamada El gran ordenador. El argumento de la obra, escrita con el seudónimo de Olaf Johannesson, era la conquista del planeta por ordenadores. La idea general era popular entre escritores de ciencia ficción, pero Alfvén la utilizó como un vehículo no sólo para ridiculizar la obsesión creciente del gobierno y de los hombres de negocios por el poder del ordenador, sino también para castigar a una gran parte del establishment sueco. En la novela, Alfvén deja claro que fue la avaricia de los monopolios, la miopía de los burócratas gubernamentales y las ambiciones de los políticos, lo que condujo al futuro que irónicamente describe como una utopía… para los ordenadores. En la Suecia moderna, un estado dirigido por una alianza de burócratas gubernamentales, políticos y monopolistas, la sátira de Alfvén no gustó a aquellos sectores ya irritados por su aguda crítica a la política nuclear.
Ya en 1967, las relaciones de Alfvén con el establishment científico sueco habían sufrido tal deterioro, en especial sobre la cuestión nuclear, que decidió abandonar el país. "Me dijeron que cortarían radicalmente mi subvención si no apoyaba la central nuclear", recordaba. Pronto le ofrecieron cátedras en universidades, tanto en la Unión Soviética como en Estados Unidos. Tras una estancia de dos meses en la URSS, se trasladó a Norte América donde terminó en la Universidad de California en San Diego. Al final, alternó su tiempo entre Suecia y los EE.UU., permaneciendo científicamente activo hasta poco antes de su muerte, en abril de 1995.
Se admitió que Alfvén fue uno de los fundadores de la física del plasma cuando se le concedió el premio Nobel de física en 1970. Sin embargo, sus aportaciones más importantes a la cosmología y a la visión humana de nuestro universo aún no han recibido el
4reconocimiento que se merecen, por estar todavía en conflicto con la ortodoxia dominante del big bang y del enfoque matemático-mitológico de la cosmología. No obstante, en su momento, Alfvén será visto como el Galileo del fin del siglo XX.Eric J. Lerner, Lawrenceville, New Jersey, 8 de mayo 1995

Podes ver que desde la ciencia marxista la realidad tiene otro color. ¿cuando vas a abandonar los fantasmas de épocas pasadas que nublan tu mente? Pensalo, empezá a estudiar marxismo.

2011-01-31T09:03:00.000-08:00

La revolución (de Túnez) fue twitteada

Por Eduardo Arcos el 15 de Enero de 2011

Ayer, mientras saltaba de un taxi a un aeropuerto, después a un avión y por último a un shuttle (el recorrido que hago habitualmente cuando estoy en Madrid y vuelo a Amberes, Bélgica, me mantuve absoluta y totalmente informado de la revolución que sucedía en Túnez, que aunque parezca lejano, está bastante cercano a España.
Pero hubo un tweet en particular que me marcó bastante y me dejó pensando durante horas, escrito por Shira Lazar:
He visto (en tiempo real) como un gobierno cae en Twitter, mientras #CNN entrevistaba al conductor de Jeopardy acerca de un concursante robot.

Sería tanto idealista como exagerado tan solo pensar que Twitter o los medios sociales son responsables únicos de que se haya gestado y llevado a cabo una revolución que depuso a un gobierno de un país. Sí, de acuerdo a un revolucionario de Túnez, las redes sociales funcionaron como un excelente canal de comunicación para organizarse. ¿Pero esta es una revolución que pudo haberse llevado a cabo sin internet? Sí.

Este artículo no es acerca de ello, es acerca del valor informativo invaluable que herramientas como Twitter nos están dando para enterarnos y saber, en tiempo real (literalmente), de un evento actual. Un elemento fundamental para el impulso de una sociedad hiperconectada que está aprendiendo a tener una mejor conciencia de lo que pasa en el mundo. Es el efecto de “pueblo pequeño” del cual hablé hace un par de años en el Evento Blog 2008. No es necesario encender la TV, buscar el periódico, levantar el teléfono cada 20 minutos para enterarnos de lo que pasa a nuestro “alrededor social”. Es información que fluye constantemente a la pantalla de nuestra computadora, a la pantalla de nuestro smartphone, de nuestros iPads, de nuestros dispositivos móviles.
Pero me parece increíble que nuestro circulo social, a medida que va creciendo, incluye información de este tipo de grandes sucesos al punto de poder enterarnos y ser testigos, por medio de internet, de cómo un país cae. En tiempo real.

Revoluciones en el magreb

2011-01-31T08:50:00.000-08:00

Estamos asistiendo a un proceso en el Magreb (norte de Äfrica) que sacude a los regímenes políticos y barre gobiernos, ¿cuáles son la causas de este proceso? ¿qué antecedentes podemos hallar? ¿son revoluciones?¿de qué tipo?¿Quién dirige?¿Cuál es la política de EEUU y de la Unión Europea?. Les presentaremos en los próximos días información de distintos medios, opiniones y debates, y también nuestra opinión, y esperamos la de ustedes....comencemos.........

La primera nota pertenece al Nuevo Herald del 16 de enero de 2011

Revolución en Túnez: las barbas en remojo

Por HADEEL AL-SHALCHI / AP

EL CAIRO

Los festejos por la caída del despótico presidente tunecino Zine El Abidine Ben Alí se extendían el sábado por el mundo árabe, junto con la esperanza de que la revuelta popular pueda intensificar la presión para reformar otros regímenes en una región de gobiernos autoritarios.
Sin embargo, aunque es posible que los mandatarios de Medio Oriente enfrenten movimientos reformistas envalentonados, las posibilidades de que otros gobiernos se desintegren con la rapidez con que se derrumbó el de Ben Alí parecen escasas.
Estados como Egipto e Irán, que enfrentan fuertes oposiciones internas, mantienen grandes fuerzas de seguridad interesadas en que las cosas sigan como están y que no muestran señales de que puedan pasarse al bando contrario.
Aun así, la sorprendente rebelión tunecina contra un presidente que llevaba 23 años en el poder mandó un mensaje de alerta inequívoco a los demás mandatarios: nadie tiene asegurada la permanencia en el gobierno.
"La campana está sonando y debería ser un recordatorio para otros líderes de que la gente está harta'', dijo el analista político Labib Kamhawi en Jordania, donde más de 5,000 personas se manifestaron el viernes contra la inflación y pidieron la salida del primer ministro.
"Necesitan libertades políticas y reformas económicas serias, debe haber un final a la corrupción y al nepotismo'', agregó Kamhawi.
En El Cairo y Amán, decenas de personas se reunieron el sábado frente a las embajadas de Túnez.
Mientras, miles de mensajes de felicitación para el pueblo tunecino se difundían por las redes sociales y blogs de internet. Muchos usuarios colocaron la bandera roja tunecina en las imágenes de sus perfiles en internet.
Activistas opositores al presidente egipcio Hosni Mubarak, que lleva tres décadas en el poder, bailaron y cantaron en su contra frente a la embajada de Túnez en El Cairo cuando se supo la noticia de la caída de Ben Alí. "Ben Alí, dile a Mubarak que también lo espera un avión'', cantaron.
El presidente egipcio de 82 años enfrenta un creciente descontento por la falta de libertades democráticas y por los problemas económicos del país, un aliado clave de Estados Unidos.
El activista de derechos humanos Hossam Bahgat dijo que esperaba que el pueblo egipcio pudiera imitar al de Túnez algún día.
"Siento que estamos un paso gigantesco más cerca de nuestra liberación'', señaló Bahgat. "Lo importante sobre Túnez es que hace unos días el régimen parecía inamovible y luego la democracia terminó por imponerse sin que un solo estado occidental moviera un dedo''.
La Liga Arabe pidió calma en Túnez en medio del caos que siguió a la caída de Ben Alí. El principal dirigente Amr Moussa dijo que los sucesos eran "peligrosos e históricos'' y que marcaban "el fin de una era y el comienzo de otra''. La Unión Africana condenó el uso de la violencia contra los manifestantes en Túnez.
En Irán, los medios estatales informaron sobre la revuelta sin brindar análisis ni mencionar las protestas masivas en su propio país tras las elecciones polémicas del año pasado.
La líder opositora sudanesa Mariam al-Sadek expresó que se sentía entusiasmada por la caída de Ben Alí, pero triste porque sus compatriotas no han expulsado al presidente Omar al-Bashir, buscado por la justicia internacional por crímenes de guerra en Darfur.
"Lo que causó esto en Túnez es tan poco comparado con lo que nosotros estamos viviendo'', afirmó al-Sadek.
En Jordania también hubo protestas el viernes en varias ciudades por los aumentos del combustible y los alimentos, aunque el rey Abdulá II redujo algunos precios e impuestos esta semana.
También hubo manifestaciones el sábado en París y Bruselas.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/01/15/869758/revolucion-en-tunez.html#ixzz1CdHoGSvl

NUEVA ETAPA

2011-01-31T08:43:00.000-08:00

HASTA LOS CIMIENTOS comienza aquí una nueva etapa desde su creación. En realidad hata ahora había sido un experimento que tenía como intención explorar el camin de los blogs como medio para llegar
a un sector de la sociedad, pero lamentablemente fallamos en la identidad.......hoy queremos comenzar de nuevo, el objetivo lograr un espacio de información y debate con una clara definición política y social pero abierto al debate, la confrontación de ideas y la apertura ideológica.........aquí vamos con nuestra segunda etapa!!!!

El Papa colaborará con aportes ..........ajenos

2010-01-16T17:05:00.000-08:00

El Vaticano se ha mostrado muy preocupado por la catastrofe en Haiti, pero como comunmente nos tiene acostumbrados, la acción de la Iglesia pasara por la intervención de Caritas, su institución caritativa oficial. Como todos sabemos Caritas funciona con las donaciones y aportes que otras personas realizan, es una institución sin fines de lucro como tantas otras que existen y no tienen una etiqueta religiosa, simplemente son gente que quiere ayudar. Pero también como siempre sucede en estos casos de grandes catastrofes el estado Vaticano no ha aportado NADA, ni viveres, ni médicos, ni dinero, nisiquiera agua..bendita. El Vaticano le exige a los demas solidaridad y compasión, pera esta solidaridad y compasión no llega a los bolsillos de las sotanas. Paises pobres de América Latina, con ingresos per cápita mucho menores al del Vaticano han enviado aviones con los recursos que podían proveer, El Estado Vaticano solo ha enviado condolencias y rezos, pero la verdad el castigado pueblo haitiano no está en condiciones de escucharlos.
MISAS EN CALIZ DE ORO, MIENTRAS LA MUERTE AZOTA A LOS HOMBRES, ESA NO ERA LA MISIÓN.

ONU continua inmersa en crisis por terremoto en Haití

2010-01-16T16:46:00.000-08:00

Información - Prensa Latina

Naciones Unidas, 14 ene (PL) Naciones Unidas enfrenta hoy una nueva jornada de acciones para recabar ayuda internacional a favor de los damnificados del devastador terremoto que asoló a Haití el pasado martes.

Después de un primer día de desorientación provocada por la magnitud real de la tragedia y una aguda falta de información, todas las agencias de la ONU ajustan sus mecanismos en dirección hacia el arrasado país caribeño.

Según se indicó la víspera, el nuevo jefe de la llamada Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití, el guatemalteco Edmond Mulet, viajó anoche a Puerto Príncipe y debe asumir hoy esa función que ya desempeñó anteriormente.

Mulet ocupará el puesto del tunecino Hedi Annaba, cuya muerte durante el seísmo fue anunciada por el presidente haitiano, René Preval, pero que todavía la ONU cuenta como desaparecido.

El segundo de la misión, el brasileño Luiz Carlos da Costa, está en la misma condición, al igual que otros 150 trabajadores de la organización mundial.

En el momento del terremoto, buena parte de las víctimas pertenecientes a dependencias de la ONU estaban en la sede central de la MINUSTAH en Puerto Príncipe, cuyo edificio se derrumbó por completo con sus ocupantes en el interior.

Hasta ahora, Naciones Unidas ha confirmado la muerte de 16 efectivos de su contingente militar en Haití, procedentes de Argentina (uno), Brasil (11), Chad (uno) y Jorndania (tres).

Ayer, el secretario general, Ban Ki-Moon, anunció la asignación de 10 millones de dólares del Fondo Central para Emergencia de la organización para ser utilizados en el inicio de las operaciones de salvamento en Haití.

En esa misma jornada, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad emitieron sendos llamamientos a la comunidad internacional para que contribuya con la ayuda al pequeño, empobrecido y devastado país del Caribe.

Para este jueves está convocada aquí una nueva conferencia de prensa del Coordinador de Ayuda Humanitaria de la ONU, John Holmes, quien debe ofrecer información actualizada sobre las consecuencias del terremoto y las acciones de asistencia y socorro.

Smithfield: capitalismo salvaje

2009-07-15T09:26:00.000-07:00

El siguiente artículo fue publicado por la revista Perspectiva Marxista Internacional Nº4 y se refiere a la empresa Smithfield, actualmente denunciada como responsable de la fiebre porcina.
(Publicamos un fragmento)

Para la clase obrera no existe el «American dream»
por Franco Rosso

En el corazón imperialista la explotación y la persecución ponen al descubierto la infamia capitalista.

Tar Heel sería un pueblo más del centro este de los Estados Unidossino fuera porque en este lugar,casi de paso entre los grandes centros financieros del mundo y las soleadas costas de Miami, se encuentra la compañía Smithfield Packing & Co., con su planta procesadora de carne de cerdo,la más grande del mundo, en donde trabajan 5.500 operarios. Tampoco esto tendría nada de especial siendo EE.UU.la más grande de las economías capitalistas, pero en este lugar la clase obrera norteamericana lleva adelante una lucha que resulta ser testigo de las condiciones de superexplotación, de la persecución policíaca del Estado y de la xenofobia a las que el capitalismo imperialista la somete. Y, por otro lado,de la creciente inquietud del nuevo proletariado que se resiste a esta sofocante situación y en ese camino acumula experiencia.
Para comprender mejor a qué nos referimos es necesario remontarnos a noviembre de 2006 cuando 12 trabajadores inmigrantes fueron despedidos porque sus papeles no estaban «en regla».
Esto desencadenó una lucha,que desenmascaró los atropellos y la explotación a la que eran sometidos. Desde hace diez años la política de contrataciones de la empresa permite tomar operarios temporales traídos de la frontera mexicana. Con sus propios ómnibus la compañía carga por decenas a hombres y mujeres que se aventuran a trabajar en las peores condiciones con la esperanza de obtener una visa permanente y la posibilidad de ahorrar algún dinero para enviar a sus familias. Estos trabajadores ganan 8 dólares la hora, el precio más bajo del mercado, sin servicio social ni garantías de continuidad; es un sobrevivir día a día que los somete a la angustia desesperante de no saber que va a suceder mañana.
Por otro lado, los trabajadores negros, que hasta ese momento habían sido la base de la industria comenzaron a perder sus trabajos a manos de los latinos, porque estos aceptaban condiciones de explotación humillantes. Como residentes permanentes las necesidades básicas de los negros(vivienda, alimentación, vestido) hacen que el costo básico de su supervivencia sea mayor; además se creía, hasta que llegaron «the strangers», que la situación no podía ser peor, viviendo, por ejemplo, en campamentos de trailers(casas rodantes) o en viviendas precarias,las mismas que el huracán Katrina dejara al descubierto.
Esta situación llevó en los últimos años a un amargo enfrentamiento entre trabajadores que impidió la unidad para luchar. Pero en los últimos tiempos comenzó a producirse un cambio.El 1º de Mayo de 2006, en el marco de la gran movilización que los trabajadores latinos realizaron por todo el país en protesta por las nuevas leyes migratorias propuestas por Bush, 2.000trabajadores latinos de Tar Heel organizaron una marcha por la ruta interestatal que a su paso recogió el reconocimiento de otros trabajadores, incluso blancos y negros. El 16 de noviembre del mismo año se produjo el despido,como acostumbraba a hacer la empresa, de doce trabajadores por no tener sus papeles en regla. En realidad éstos eran los dirigentes de la marcha de mayo, que además intentaban organizarun nuevo sindicato. Pero esta vez las cosas no fueron igual. En pocas horas una a una las secciones fueron parando hasta paralizar por completo toda la planta: la huelga se había impuesto, la unidad nacía de la necesidad común y las diferencias raciales se superaban en la lucha. Al cabo de una semana de duro enfrentamiento los trabajadores fueron reincorporados. Era el primer triunfo obtenido en años. En enero de 2007, como todos los años, los trabajadores negros de EE.UU. conmemoran el día de Martin LutherKing en el que recuerdan su lucha por los derechos civiles. Simbólicamente se realiza un acto y un paro de una hora, pero en esta oportunidad en Smithfield las cosas volvieron a ser distintas. Envalentonados con el triunfo de noviembre,los trabajadores negros, a los que se les sumaron los latinos, elevaron un petitorio y un comunicado de prensa donde explicaban las intolerables condicionesde trabajo, con ritmos de producción que llevan a un altísimo porcentaje de accidentes, que incluyen heridas cortantes y paralizantes, junto con un régimen de control interno semejante a una cárcel. Estos datos ya habían sido expuestos por The NewYork Time del 15/6/06, pero esta vez eran los propios trabajadores quienes explicaban y protestaban por las condiciones laborales. Así, durante los meses siguientes la organización sindical creció, pero aquí, en este punto, el conflicto dejó de ser un simple reclamo sindical para pasar a ser una lucha que ponía en tela de juicio todo el sistema de contrataciones de mano de obra barata de los Estados Unidos, y eso no podía ser tolerado por la burguesía ni por el Estado a su servicio ni por sus cómplices, la burocracia sindical de laAFL-CIO. Los mecanismos del Estado burgués se ponían en movimiento contra esta amenaza creciente.Hace ya varios años (desde 2000)que la compañía, en coordinación con la policía estatal de Carolina del Norte,mantiene organizada su propia guardia de seguridad, que en realidad funciona dentro de la planta para el control y la humillación de los trabajadores, y fuera de ella como parapoliciales que atacan y amenazan a los activistas en sus propias casas. En 2004, una trabajadora y activista latina, acusada falsamente de querer quemar la planta, fue detenida y encarcelada… ¡dentro de la misma fábrica! Sí, Smithfield tiene su propio centro de detención. La impunidad de este régimen fascistoide es inconcebible: a estos trabajadores no se les otorga ni el más elemental de los derechos democrático-burgueses.Cuando esta fuerza de «seguridad»interna ya no es suficiente, interviene el Estado policíaco de Bush (y de la oposición demócrata) enviando al Departamento de Inmigraciones.
En julio de2007, uno de los líderes de la lucha y que intentaba organizar sindicalmente a sus compañeros es llamado a la oficina de personal porque, según cuenta: «había llegado tarde cuatro minutos en dos oportunidades en el mes, aunque una de ellas tenía justificativo médico», y se le comunica que será despedido. Frente a su negativa, la empresa le dice que se «ha detectado» que no tiene los papeles en regla (diferencias en los números de su seguro social) y que se verá obligada a informar al Departamento de Inmigraciones. Comenzó así una verdadera cacería de brujas: en agosto de 2007, 24 trabajadores fueron literalmente arrancados de sus camas por una redada organizada por la empresa y Migracionesque movilizó 1.000 agentes. Nadie supo del paradero de estos trabajadores, que se presume fueron deportados, aunque esto no se confirmó. Nos enfrentamos a los peores males del Tercer Mundo en el corazón del primero.
Esta política fascista no sería posible sin la complicidad de la burocracia sindical de la AFL-CIO y del sindicato UFCW (por sus siglas en inglés, el Sindicatode Trabajadores de Alimentos yComercio), organizaciones sindicales cuyos dirigentes son cómplices y participes necesarios de este atropello, todo sostenido y avalado por el PartidoDemócrata.
Gene Bruskin es el principal burócrata que desde la UFCW ha impulsadola llamada «justicie Smithfield».Este mismo burócrata, en medio de la lucha en noviembre de 2006, específicamente el 18 (dos días después de la primera huelga) emitía un comunicado de prensa sobre las reincorporaciones que decía: Nos alegra que la compañía haya hecho lo correcto y reconocido que estaban equivocados en cómo estaban aplicando estas medidas. El hecho de que se hayan sentado y negociado sobre las preocupaciones de los trabajadores es un ejemplo del tipo de procesos que beneficia a todos, a la empresa,a la comunidad y a los empleados,permitiendo resolver las diferencias.Ésta es una ruptura histórica en la larga historia de confrontación e intimidación de Smithfield Packing’s contra sus trabajadores en Tar Heel. Claramente la burocracia asimilaba el impacto de la lucha, pero a su vez le tendía la mano a la patronal para transformar el triunfo parcial de los trabajadores en una violenta contraofensiva que se haría sentir en 2007. Durante todo el año la burocracia se negó a organizar nuevas huelgas ni piquetes en las 29 plantas que la compañía tiene en todo el país, ni siquiera en Tar Heel, que es la planta principal. Se limitó a organizar actos simbólicos en la puerta de distintos supermercados, llaman-do a los consumidores a no comprar productos de Smithfield mientras, por otro lado, mantenía un silencio criminal frente a los secuestros y persecuciones,que en realidad no son ni más ni menos que terrorismo de Estado. La UFCW teme hacer enojar a la patronal, ésa es la lógica de la cobardía burocrática. Durante 2008 la lucha entró en un impasse, producto de la violencia desatada por la patronal, el gobierno y la burocracia, que en un acuerdo permanente e indisoluble contra la clase obrera ponen en movimiento todas las fichas con que cuentan. Esto es lucha de clases con toda su crudeza. Así lo han comenzado a entender los trabajadores y es probable que veamos en el futuro inmediato enfrentamientos más duros y violentos.
En este marco se desata la actual crisis financiera-económica que plantea nuevos desafíos a la lucha de los trabajadores.

Los culpables de la gripe porcina

2009-07-15T09:23:00.000-07:00

Informe Dipló/ Especiales, 3 de Julio de 2009
La gran amenaza A(H1N1)

LOS CULPABLES DE LA GRIPE PORCINA

No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo.

por Ignacio Ramonet
Director de Le Monde diplomatique, España.

En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable. “Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1).El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo.Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta –vía su filial mexicana Granjas Carroll– unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz. El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta.Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5). Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”.Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable.En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8) Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield. Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10). Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13). Contaminar el Tercer Mundo Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente.En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias.La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo.Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión.Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”. Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera.Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos –que se convierten en gas metano–, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas.“En esos agujeros cavados en el suelo –relató– los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre. Ocultamiento diplomático En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17).Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria.De tal modo que el pasado 6 de abril –o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana–, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad.Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos.¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país. Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada –ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador– debía retrasarla. Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió –con Felipe Calderón– en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20).Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado.Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina –el “paciente cero”–, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22).Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios. Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50.Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”. Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos ... Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas…Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS. Rumsfeld se enriquece La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu. Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones.Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead –y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld– se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar.Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1).Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad.Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos… 1 AP, 6-5-09.2 Austin American-Statesman, 13-5-09.3 “Smithfield Foods Reaffirms No Incidence of A(H1N1) In Any of Its Herds or Employees”, http://investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=3813094 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”, www.grain.org/articles/?id=495 http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/6 Bernice Wuethrich, “Infectious Disease?: Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, n° 5612, marzo de 2003. 7 La Organización Mundial de la Salud también alertó, en 1999, de un posible brote de gripe porcina en México y recomendó crear laboratorios para desarrollar tratamientos de inmunización, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de vacunas. A pesar de esas advertencias, México sigue sin poseer la infraestructura para desarrollar y producir vacunas contra el virus de gripe porcina. Peor aun, el Gobierno federal desmanteló dos institutos especializados y dejó de invertir en la creación de productos biológicos.8 www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/ Mexico-sabia-de-la-amenaza.html9 Esta firma opera en Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Alemania. En Francia controla los grupos Aoste (marcas Calixte, Cochonou, Justin Bridou) y Jean Caby.10 Sus principales accionistas son: Smithfield Foods (37%), Oaktree Capital (24%), Pedro y Fernando Ballvé (12%), la familia Díaz (5%), Caja Burgos (4%), QMC (2%) y el grupo Fuertes (2%).11 Fortune, 28-5-08, http://money.cnn.com/magazines/ fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html12 www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf13 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3-5-09. (Traducido del inglés por Felisa Sastre, www.lahaine.org/index.php?p=37648)14 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México, 12-5-09.15 La Jornada, México, 5-4-09.16 http://impreso.milenio.com/node/855965917 “Pandemic Potential of a Strain of Influenza A (H1N1): Early Findings”, Science, 11-5-09.18 www.veratect.com/media.html19 Ignacio Ramonet, “México fracturado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2006.20 www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-del-sequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml21 The New York Times, 29-4-09.22 www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo- empezo-edgar-20090430.html23 Véase nota 17.24 http://healthmap.org/nejm/25 Véase Ignacio Ramonet, Irak, Historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005.26 Ernesto Carmona, “La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, www.rebelion.org27 Mike Davis, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, www.sinpermiso.info/textos/index.php.?id=2525828 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”, www.rebelion.org I.R.

1º de mayo

2009-05-02T20:38:00.001-07:00

Sería muy sencillo un formal recordatorio del significado histórico del 1º de mayo, pero la verdad hay tanto hipócrita llenandose la boca con las luchas libradas por otros que solo cabe mandarlos a la mierda e intentar contar otra historia.
En este 2009 quiero homenajear a un martir reciente de los trabajadores, una víctima de este sistema canibal. su nombre era Karst T. 38 años, holandés, falleció trágicamente cuando el sistema asesino, que había arruinado su vida, lo había dejado sin trabajo y que lo dejaría sin casa en pocos días, lo arrastró a tomar el volante de su auto y a hacer lo único que no le podían prohibir, arremeter contra los responsables directos de su desgracia, contra los parásitos que disfrutan del pastel que los Karst del mundo cocinamos todos los días, esa mierda llamada realeza. Fracasó en su intento, quizás hubo víctimas inocentes, o no tanto, porque hay que ser bastante estúpido para salir a vivar con banderitas naranjas a estos gusanos chupasangres y sus consortes, lujosas prostitutas, algunas de elllas hijas de destacados asesinos y torturadores. Lamento profundamente la muerte de Karst T. pero más profundamente lamento su fracaso, y en este lamento va todo mi repudio a los medios de comunicación, lacayos inmundos y rastreros del poder que informan sobre la desesperación de un hombre como si fuera una nota de color. VIVA KARST T. !!! VIVA LA LUCHA DE LOS OPRIMIDOS DE ESTE MUNDO!!! MUERTE A LA REALEZA!!! MUERTE DEFINITIVA AL CAPITAL HOMICIDA!!!!

2009-03-30T07:17:00.000-07:00

Cumbre G - 20:
Salvar el sistema sacrificando a los hombres.

No hay escapatoria, como en esas películas de terror donde los zombies come cerebros entran por todos los huecos de la casa la crisis económica se apodera del mundo. El problema es que las victimas de esta película mala y barata son millones de trabajadores que ven esfumarse sus sueños en cada pizarra roja de wall street. Es en ese momento donde nos preguntamos ¿por qué somos nosotros los que debemos pagar los platos rotos?. La explicación la encontramos en un sistema que vino con fallas de origen y que no tiene garantía. El capitalismo soporta crisis periódicas desde el momento mismo en que conquistando el mercado mundial se impuso sobre las ruinas del régimen feudal. Es un sistema que necesita revoluciones periódicas en la tecnica y en la ciencia para superar etapas de producción, pero que cada una de estas "superaciones" termina en una crisis que destruye una parte de la cosa para que la otra prospere, de esta manera comienza un nuevo ciclo en donde "la cosa" ha quedado en manos de menos tipos que antes, le llaman concentración y a los pocos tipos los llamamos monopolios.
Los monopolios aparecieron después de la gran crisis de 1873, donde el colonialismo y las revoluciones tecnológicas (luz electrica, motor a explosión, acero, etc.) provocaron un alza en las ganancias tan enorme que la maquinaria puesta en movimiento fue de tal magnitud que hoy le damos el nombre de "2º revolución industrial". Es así como los países ricos fueron más ricos y los paises pobres por un breve tiempo también lo fueron. Pero en términos absolutos, es decir, fueron mas ricos con respecto a ellos mismos en el período anterior, sin embargo, pasaron a ser mas pobres en términos relativos, o sea en la brecha que los separaba de los países ricos e industriales. Desde ese momento siempre, durante todo el siglo XX y lo que del XXI esta brecha, en los términos que explicabamos anteriormente, creció, y creció.......y creció.
Por otro lado, las etapas de los sistemas socioeconómicos van de la mano con los regímenes políticos que generan. Así, el sistema esclavista de la antiguedad dio pruebas de su agotamiento en la estructura política del imperio romano, donde el Estado lo devoraba todo. Es el sistema feudal y los reyes absolutistas la expresión terminal del régimen rural agrario de subsistencia que caracterizó a la edad media. En el siglo XX la máxima expresión de la decadencia capitalista fue la aparición del régimen de los monopolios: El fascismo y su expresión militarizada, el nazismo. Dos guerras mundiales, con su saldo de destrucción y muerte, una crisis depresiva generalizada, la de 1930, y sucesivas crisis periódicas (1973, 1990, 2001) nos a costado la decadencia capitalista. La actual crisis, que desde ya caracterizamos como la más grande y prolongada de las crisis de los últimos 100 años, tendrá costos infinitamente superiores a los que ya hemos visto, las perspectivas de nuevas guerras y enfrentamientos entre los distintos imperialismos que pugnan por dividirse el mundo seguirán una escalada inevitable y fatal. Podrá haber momentos de calma, podrá parecer que los "lideres" mundiales se ponen de acuerdo, pero detras de cada uno de estos momentos se esconde el puñal que en forma más o menos traicionera se clavarán unos a otros en afan de ser los únicos sobrevivientes.
El problema es que en medio de la debacle estamos nosotros, ¿y nos vamos a quedar mirando?
Conozco muchos que gozan viendo documentales sobre el hambre y la desnutrición en África. Puede uno verlos comiendo un suculento sandwich en el sofá y bebiendo una cerveza helada mientras en la pantalla un buitre le devora las entrañas a un pequeño negrito. El problema comienza cuando el buitre toma forma de despidos masivos y cuando el negrito desnutrido comienza a ser tu propia heladera.
Te aclaro una cosa, cuando estos tipos se junten en las importantes reuniones que tienen programadas, de la misma manera que a ti te importa un comino el negrito muerto, les importará a ellos tu presente, tu futuro y el de tus hijos. Buscarán salvar sus ganancias, sus bancos, sus gobiernos y querrán que tu seas el que se haga cargo de la cuenta.
Te proponemos lo siguiente. La proxima vez que veas que hay gente protestando contra los despidos, apoyalos. La proxima vez que se convoque a una movilización contra el hambre o contra los poderosos de este mundo participa, y empieza a pensar que eso solo no alcanza, que necesitas construir una herramienta política que te permita luchar, porque lo que se viene jamas lo viste en tu vida, y si crees que vas a poder mantenerte al margen, estás equivocado, y si crees que esto se soluciona solo, vas a despertar un día y te vas a encontrar bajo las garras de un buitre que disfruta de tus entrañas. Buen provecho.

Y ahora una bonita pieza musical con una de las bandas que mas nos gustan. Y aclarando que nosotros no somos anarquistas respetamos a estos queridos cabrones. Con ustedes Ska-p y España va muy bien (que puede servir para cualquier lugar del mundo)

A 33 años del golpe genocida. Una nueva ofensiva se avecina

2009-03-24T17:49:00.000-07:00

A 33 años del golpe genocida. Una nueva ofensiva se avecina

Cuándo vemos en televisión, o leemos en diarios dramáticas declaraciones acerca de la inseguridad que desprotegidos ciudadanos sufren día a día a manos de inescrupulosos delincuentes una sensación de nauseabunda nos aunucia que comenzamos a asquearnos de una hipocrecía tan repugnantemente retrógrada y mal intencionada que envenena la conciencia de millones de trabajadores que si sufren las consecuencias de una violencia creciente de las calles. Se torna necesario separar la paja del trigo.
Con la misma soltura con la que uno pide una grande de muzzarella en las cuartetas (si todavía existe) muchos personajes conocidos y no tanto reclaman la pena de muerte. Cuándo tengo la oportunidad de encender el televisor al mediodía los noticieros de los canales de aire salpican litros de de sagre por segundo televisivo (que según tengo entendido es carísimo) sin reparar que el bife, a mi por lo menos, me gusta bién cocido. Asesinos, violadores, violadores asesinos etc. son las verdaderas veddettes de esta desquiciada paranóia. Pero esta situación no es casualidad, cada día resulta mas evidente un plan de los sectores mas reaccionarios de la sociedad para instaurar un debate que nos aleja de las necesidades.
Cuando Anibal Fernadez dice que la inseguridad es una "sensación" solo demuestra que es un hipócrita que niega la realidad bajo el mezquino ojo electoral, pero cuando la oposición describe una terrorífica e incontrolable violencia busca desestabilizar al gobierno y preparar el camino para salidas polìticas muy lejanas del juego democrático. La inseguridad es algo a lo que estamos acostumbrados millones de trabajadores que nunca estamos seguros si llegamos a fin de mes, inseguridad es la que padecemos cuando nos enfermamos y no sabemos si el hospital mas cercano tiene al menos una venda limpia, inseguridad es la que soportamos cuando el 15% de la población, que el 2001 dejó en la marginalidad absoluta, decidió que la vida no tiene ningún valor y que matar a un obrero a las 5 de la mañana en la parada del colectivo es lo mismo que robar un banco o una joyería. Los códigos han cambiado porque la decadencia de la sociedad alcanzó niveles insospechados y los lazos de solidaridad se convirtieron en lazos al cuello para quienes no tienen nada que perder.
En medio de tremendo tembladeral personajes nefastos de dudosa moral salen a cargar las tintas. Susana, Tinelli, Cacho Castaña?, Facha Martel!!! reclaman mano dura y se codean con La "sargento" Pando o el casi ingeniero Blumberg. Sería muy facil poner en ridículo a semejante zoológico (prometo no caer en la tentación) pero el problema es que detrás del telón grupos económicos fogonean la pavada. Clarín no tiene empacho en declarar su oposición a los proyectos de radiodifusión que pongan en cuestión su monopolio, los productores rurales ya no quieren "hacer patria" colaborando con los impuestos (retenciones) para el erario público y están preocupados porque este año será más dificil renovar la "chata". La sacrosanta Iglesia no quiere aumentos docentes, ni preservativos, ni abortos, ni modernidad, ni progreso, ni..... y así, uno a uno los distintos sectores del poder van tejiendo una espesa telaraña que nos envuelve a todos y que crea condiciones para que cierto tipo de cucarachas, que extrañamente se llevan bien con estas maliciosas arañas, asomen la nariz. OJO compañeros!!! esta democracia es una bosta (ya nos referiremos al respecto) pero la propuesta de estos cachivaches es una enorme montaña de bosta y también de cadaveres.

Miles murieron no repitamos la tragedia.

Y aquí les dejo una canción que sintetiza nuestro sentimiento de hoy. Gracias nos vamos a ver pronto.